Esta é uma das cinco partes da análise Seu site está preparado para agentes de IA?. Leia somente este tema ou escolha outro card no guia principal.
Método NEODY: cinco verificações, sem uma nota mágica
A NEODY propõe uma matriz inicial para diagnosticar a jornada: Encontrável → Compreensível → Comparável → Transacionável → Confiável. “Comparável” torna explícita a tarefa entre entender uma oferta e considerá-la para uma decisão.
O modelo é uma proposta editorial de diagnóstico. Não foi validado como índice estatístico ou preditor de vendas. Seu valor está em organizar evidências e impedir que uma média positiva esconda uma falha crítica.
| Etapa | Verificação | Registro mínimo |
|---|---|---|
| Encontrável | A tarefa recupera a página ou uma fonte válida da oferta? | Consulta, ferramenta, data e URL |
| Compreensível | Produto e variante são identificados sem ambiguidade? | Identificador, atributos e trecho de origem |
| Comparável | As condições permitem comparar itens equivalentes? | Unidade, preço, moeda e condições aplicáveis |
| Transacionável | Existe um próximo passo compatível com a tarefa? | Compra, cotação ou encaminhamento confirmado |
| Confiável | Origem, atualização e autorização são verificáveis? | Horário, responsável e limites da operação |
Registre cada verificação como confirmada, parcial, não confirmada ou não aplicável. “Não confirmada” significa que o teste não produziu evidência suficiente. Não equivale automaticamente à ausência da capacidade.
Em uma indústria que vende mediante projeto, finalizar um checkout pode ser inadequado. O próximo passo relevante talvez seja uma cotação com especificação e quantidade corretas. O método deve acompanhar o modelo de negócio, sem forçar automação onde existe avaliação técnica.
Há também uma regra de bloqueio. Se não é possível identificar a variante ou comprovar autorização, interrompa uma operação com consequências comerciais. Quatro etapas bem executadas não compensam a quinta quando ela envolve dinheiro ou responsabilidade.
Como testar sem confundir demonstração com pesquisa
Comece com dez ofertas que representem situações diferentes: produto simples, item com variantes, condição regional, venda sob consulta e item indisponível. Escolha tarefas com critérios explícitos e registre as condições do teste.
Um pedido pode ser: “Compare estas ofertas para entrega no CEP informado, considerando quantidade, especificação e custo total. Cite as páginas e indique o que não conseguiu confirmar”. Não execute uma compra para testar descoberta.
Faça primeiro uma inspeção dos dados de origem. Depois verifique a recuperação pelo sistema escolhido. Por fim, confira manualmente a resposta contra a fonte atual. Isso permite distinguir falha editorial, falha de acesso, falha de integração e erro de interpretação.
Se comparar sistemas, registre nome, versão quando disponível, uso de busca, conta, idioma, localização, data, horário e consulta exata. Repita a tarefa em momentos distintos. Uma resposta isolada pode variar e não representa participação de mercado ou posição permanente.
Para cada resultado, guarde a evidência e a limitação. Se o prazo só aparece depois da simulação de frete, registre essa dependência. Se uma ferramenta não navega na página, não descreva o produto como ausente de toda a internet.
Esta publicação não apresenta resultados de testes com ChatGPT, Gemini ou Perplexity. O procedimento acima é uma metodologia proposta para investigação. Estudos posteriores só devem divulgar empresas avaliadas e resultados depois da coleta documentada.
